Kommunelegen ønsker seg mer fysisk aktivitet blant barn og unge. Vennesla kommune ser derimot på VFK`s idrettsfritidsordning som en konkurrent til egen virksomhet.
I 2009 startet Vindbjart FK sin idrettsfritidsordning (IFO), med et hovedmål om å skape et ekstra aktivitetstilbud for barn og unge i Vennesla. De første tre årene gikk IFO`en med et dundrende underskudd. Til tross for dette fortsatte VFK sin storsatsing på prosjektet. Hvorfor?
Det hadde vært en økonomisk lettelse for VFK å legge ned IFO-tilbudet. Klubben ville tjent hundretusenvis av kroner på det, men nedleggelse var aldri aktuelt. Grunnen til det er at i løpet av årene som tilbudet har eksistert, så har vi sett altfor mange positive ting med IFO`en vår til å kunne forsvare en avvikling. Det å se en haug av unger, som hver eneste dag bruker tiden etter skolen til å være i fysisk aktivitet, er rett og slett fantastisk. Noen spiller fotball, andre leker sisten, og noen er med Liv Karin på skogstur.
Kanskje brenner de bål og rydder litt søppel på turen. Fellesnevneren er at alle IFO-ungene er fysisk aktive, hver eneste dag, gjennom lekpregete aktiviteter som er gøy. Altså fysisk breddeaktivitet og mosjon, helt i tråd med kommunelege Per Kjetil Dalane sine anbefalinger. Samfunnsøkonomisk gull!
I dag smalt nyheten i avisen om at Vennesla kommune ser på VFK`s idrettsfritidsordning som en konkurrent til kommunens egen SFO. I følge Fedrelandsvennen sier KrFs gruppeleder, Daniel Bakken, rett ut at VFK`s IFO er en konkurrent til barneskolenes SFO. Ja, vi har reflektert litt rundt årsakene til at Vennesla kommune ikke har brukt en kalori på å støtte et så positivt helsetiltak som IFO er. Ja, vi har tenkt tanken på at kommunen ser på IFO som en konkurrent til sin egen SFO.
Likevel kom det som et sjokk for oss når gruppeleder Bakken sendte det rett i fleisen på oss. Som om det skulle vært den mest naturlige ting i verden. Vi hadde tenkt tankene, men trodde vel egentlig ikke at det virkelig kunne være sånn kommunen oppfattet oss. Dagens avisartikkel ble i så måte en skikkelig tankevekker!
I vår virkelighet er det på mange måter helt vilt å tenke på at VFK`s idrettsfritidsordning kan oppfattes som noe negativt for og av Vennesla kommune. Hver uke aktiviseres over 50 barn. Hver eneste IFO-dag myldrer det av fysisk aktive barn, som driver i timesvis med det som kommunelege Dalane kaller for mosjonsidrett. Vi kaller det for aking, bygging av snøborg, skilek, kanonball, fotball, fri lek, innebandy, håndball, bowling, friidrett, tikken, skogstur…osv.osv.osv….
I et samfunnsmessig perspektiv er VFK`s IFO kanskje noe av det aller viktigste klubben driver med. Derfor blir det så utrolig merkelig å lese at et aktivitetstilbud, så midt i blinken i forhold til det kommunelege Dalane etterlyser i dagens Vennesla Tidende, oppfattes som en trussel/konkurrent av kommuneadministrasjonen.
VFK`s IFO er et tilbud som både omhandler fysisk aktivitet, kostholds- og livsstilsopplæring og masse glede. Hvordan ble et slikt tiltak til et uønsket hår i kommunesuppa? Hvor ligger logikken i at VFK`s IFO skal være en betent kvise på Vennesla kommunes rygg, som kanskje helst ikke skulle vært der? Vi i Vindbjart FK synes dette er vanskelig å forstå, og er meget betenkte over mange ting i denne saken. Derfor synes vi at det er på sin plass å stille noen spørsmål:
1) Er ikke VFK`s IFO egentlig noe som Vennesla kommune burde støttet 100 %, og sett på som en gedigen berikelse for kommunen og bygda?
2) Burde ikke VFK`s idrettsfritidsordning heller vært sett på som et supplement i steden for en konkurrent til kommunens SFO?
3) Burde ikke kommunen bidratt økonomisk inn mot det fabelaktige aktivitetstilbudet som IFO er, for å sikre at tilbudet (i folkehelsas navn) skal opprettholdes på samme nivå, eller kanskje til og med ytterligere forbedres?
4) Bør ikke kommunelege Dalane, som i dagens Vennesla Tidende etterlyser nøyaktig det som VFK driver med på sin idrettsfritidsordning, ta affære og fortelle de rette menneskene hvor viktig dette tilbudet er å ta vare på? Hvis kommunelegen er sitert korrekt i VT, så uttaler han dette: «Kommunen bør legge til rette for mer breddeidrett, men da må vi ha idrettslagene med oss». Er da ikke VFK`s IFO et glimrende tiltak å bruke kommunale midler på?
Vi bare spør…
Jeg vil berømme Vindbjart for arbeidet med IFO. Jeg har også via Folkehelseutvalget vært med på å bevilge økonomisk støtte til det. Det er midt i blinken og en aktivitet som kommunal SFO sikkert kunne lære mye av.
all Vindbjarts aktivitet er gull verdt. Likevel spør jeg om fokuset på breddeidrett kunne vært ennå større i 10-15 årsalder, der jeg har inntrykk av at svært mange slutter.
Hei Per.
Vi i Vindbjart FK ønsker å ha stort fokus på breddedelen i klubben vår. Vi er først og fremst en breddeklubb. Det er vi veldig oppmerksomme på. Samtidig ønsker vi også å legge forholdene til rette for de som virkelig vil satse på fotball. Strukturelt og organisatorisk har vi tatt noen tydelige grep for å få til denne til tider krevende balansegangen.
Fra 6-10 år er alt basert på frivillighet (foreldretrenere, foreldrekontakter etc.). Lagene trener felles 1-3 ganger i uka (avhengig av lagstrenernes motivasjon og iver), og ingen topping skal forekomme. Dette er et rent breddenivå i klubben vår, men på sikt ønsker vi å få inn 1-2 fotballfaglig dyktige personer i disse årsklassene. Dette vil være personer som gjennom sin fotballfaglige og pedagogisk kompetanse forhåpentligvis kan bidra inn mot de foreldretrenerne som ønsker/trenger det. I tillegg har vi VFK`s idrettsfritidsordning for denne aldersgruppen, som er et aktivitetstilbud for de som ønsker å gi barna sine mulighet til masse variert fysisk (ute)aktivitet mellom skoleslutt og middagstid. Hit kommer barna rett etter skoletid (noen blir hentet i bil/minibuss). Når de ankommer får de servert en god porsjon sunn mat (varmmat tre ganger i uka). Deretter blir ungene tatt med på en eller annen form for fysisk aktivitet. Barna får selv velge mellom 2-4 forskjellige aktiviteter. IFO`en vår synes vi selv er et så utrolig godt viktig tilbud, at vi nesten er litt opprørte over at kommunen ikke har omfavnet denne i større grad. Vennesla kommune burde, etter undertegnedes mening, gitt rause kommunale tilskudd til dette fabelaktige folkehelseprosjektet hvert eneste år. Det har kommunen bevisst valgt å ikke gjøre, gjennom å avslå VFK`s søknader. Og da blir det kanskje ekstra sårt å lese i avisa at dette tilbudet nærmest blir sett på som en konkurrent til kommunale SFO`er.
Fra 11-16 år ønsker vi å gi et differensiert tilbud. Spillerne (i samråd med foreldrene) velger selv om de ønsker å trene 2 eller 4 ganger i uka (noen trener også 3 ganger i uka). Så kjører trenerne på de forskjellige alderstrinnene to økter i uka, der alle spillerne på alderstrinnet er til stede (når vi har baner tilgjengelig). Og så får de som ønsker å trene mer et tilbud om å være med på to ekstraøkter i uka, der ikke spillerne i «2-øktsgruppa» deltar. Heller ikke på dette nivået skal topping forekomme i Vindbjart FK. Vi ønsker å gi et differensiert tilbud. Men i bunnlinja ligger et soleklart mål om at samtlige spillere i VFK skal få et treningstilbud tilpasset motivasjon og ønske, og at alle skal få mye spilletid gjennom hele kampsesongen. Vi er også opptatt av å holde aldersgruppene samlet, og ønsker trenere/foreldre som lager trygge, gode miljøer, med jevnlige sosiale samlinger.
Fra 17 år begynner vi til en viss grad å toppe lagene i VFK. Dette er av NFF definert som seniorfotball, men også på dette nivået er vi opptatt av at alle skal få; 1) trene så mye de ønsker, og 2) mye spilletid i kampsesongen. På 4. divisjonslaget vårt (VFK 2) har vi f.eks. hatt som regel at ingen spillere er med på kamp uten å få spille minst èn omgang.
I Vindbjart FK synes vi det er gøy å skape gode fotballspillere, og vi gleder oss mye over de som blir gode nok til å spille på a-laget. Vi ser også frem til den dagen når den første ekte VFK-gutten debuterer i Eliteserien.
Samtidig er vi ikke i tvil om at vi har oppgaver i klubben vår som er mye viktigere enn som så. Vårt hovedmål som klubb er at alle som går gradene i VFK skal se tilbake på dette som en fantastisk tid. Vi ønsker å bidra til å gi barn og ungdom en god oppvekst i et flott treningsmiljø. Et miljø der kameratskap, omsorg, gode holdninger og sunne verdier står sentralt. Ting som folk tar med seg videre i livet. Dette er vårt primære mål, og kanskje vår aller viktigste oppgave i lokalsamfunnet. Og det er vi veldig oppmerksomme på 🙂
VFK’s IFO er et glimrende eksempel på at organisasjoner utenfor det offentlige kan skape nødvendige og supplerende tiltak i kommunene.
Denne type ordninger skulle vi som kommune oppfordre til og legge til rette for, og ikke se på som truende eller konkurrerende.
Jeg har flere ganger skrytt av Vennesla og VFK sitt IFO tilbud når jeg har snakket med folk som bor i andre kommuner.
Den innsatsen dere i VFK har lagt ned for å få dette opp å gå, står det respekt av.
Forhåpentligvis tar det ikke lang tid før man får ryddet bort nok snø til å se noen grønne flekker på Moseidmoen, og forhåpentligvis vil skal VFK slippe å bli sett på som en konkurrent av det offentlige SFO tilbudet.
Jeg, som levekårspolitiker for Høyre og fotballpappa skal iallefall gjøre mitt for at det legges tilrette for at Vindbjart skal lykkes med dette.
Hei
Jeg har behov for å oppklare denne feilsiteringen av meg i fvn.
Jeg har aldri sagt at ifo er en konkurent jeg sa at det var et alternativ til kommunens sfo.
Jeg har aldrig sagt at «de må ikke tro at de ar alene der borte på ifo» det jeg sa var at det er jo ikke bare ifo som har lyst til brøyta baner det er nok alle sfo i vennesla som har lyst til å få skuffet banene for å kunne spille fotball.
Jeg er for ifo og synes det er beklagelig at det er en fres som har stoppet dette og synes det er rart at banene ikke kan brøytes på dugnad pga at de ikke får lov.
Flott Daniel!
Da bør alt ligge åpent for at alle gode krefter, uansett politisk miljø og ståsted, bidrar til at vi og andre som driver frivillig dugnadsarbeid og ønsker best mulig tilrettelegging for alle får optimale arbeidsforhold!
Og vi ber ikke om mer dugnadsarbeide som f.eks. å brøyte banene også!
Men evner ikke de som har ansvaret for dette å gjøre en skikkelig jobb, så hadde vi kanskje ikke annet alternativ?
Vi har i mange år sett politikere som prøver å skylde på diverse journalister når det gjelder å prøve å rette opp uheldige,lite gjennomtenkte uttalelser for å slippe unna.Eller at noen av deres «overordnede» tar en tellefon og ber de tenke taktisk fram mot neste valg.»Forklaringen» til KRF politiker Daniel Bakken føyer seg pent inn i rekken av disse eksemplene. Hvis man leser hva Håvard Karlsen skriver i sin meget gode artikkel om hvordan det drives i Vindbjart kan man ikke bli noe annet enn imponert.Også leser undertegnede videre at kommunen hvert år avslår Vindbjarts`søknader om støtte. Krf politiker Bakkens forklaringer og unnskyldninger bygger godt opp under Venneslas holdninger til dette.Vi leser side opp og side ned om at det fysiske forfallet blandt Norges barn og unge forfaller av forskjellige årsaker som alt for lite hverdagsbevegelse,for få gymtimer i skolen og foreldre som ikke oppdrar ungene sine til å se gleden i det å bevege seg i ulike miljøer.I så måte bør Venneslas styrende organer med Krf ordfører og spesieltpolitiker Bakken sette seg på skolebenken og lære seg om hvor viktig det er å ha en plan for hvordan man skal forbedre folkehelsen.Det er faktisk slik at det å prate og love er det lettestesom finnes for politikere.Noe helt annet er når de er valgt.Det herr Bakken m.fl i Venneslas kommunestyre viser i denne saken er et eks. i rekken av mange i dette landet.Nemlig at ord og handling står langt fra hverandre,at dere ikke eier skam!!!!
Stå på Vindbjart ,vis dem! Vindbjart heran!
Willy Gimmestad